Stasiun Radio Swasta di Ghana Mempengaruhi Wacana Politik Secara Tidak Adil – Pelaporan berita politik di Ghana sedang berubah. Lebih umum menemukan cerita sensasional dan lucu yang dimasukkan ke dalam berita politik daripada beberapa tahun yang lalu. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang kualitas berita politik dan pengaruhnya terhadap demokrasi.
Media yang tampaknya menjadi trend adalah radio, khususnya stasiun-stasiun swasta. idn play
Sejak keputusan pengadilan pada tahun 1994 yang membuka pintu bagi stasiun radio swasta untuk beroperasi, jumlah stasiun radio di Ghana jauh lebih banyak daripada stasiun milik negara. premium303
Di Ghana seperti di sebagian besar Afrika, radio adalah media yang paling populer dan dapat diakses. Ini memiliki pangsa pemirsa terbesar di atas semua media tradisional lainnya seperti TV dan surat kabar. Karena sebagian besar berita politik yang dikonsumsi masyarakat melalui media, maka radio menjadi sumber informasi politik yang dominan. Ini memberi radio kekuatan yang sangat besar dalam membentuk persepsi publik tentang politik dan politisi.
Namun kebanyakan konsumen hanya tahu sedikit tentang bagaimana berita politik dipilih.
Untuk mencari tahu, saya mewawancarai editor politik dan jurnalis dari dua stasiun radio swasta di Ghana selain politisi (perempuan) dan pakar masyarakat sipil.
Hasil temuan menunjukkan peningkatan komersialisasi konten berita politik dan kurangnya profesionalisme.
Kedua tren ini merusak demokrasi karena menghasilkan berita yang tidak mencerminkan berbagai suara atau pandangan politik. Konten politik berfokus pada pandangan yang sesuai dengan tujuan operasional stasiun radio. Jika kualitas demokrasi di suatu negara sebagian bergantung pada jenis informasi politik yang diperoleh warga negara dari media, maka perhatian harus diberikan pada bagaimana berita politik diproduksi.
Komersialisasi konten
Umumnya, jurnalis menggunakan nilai berita untuk menyeleksi informasi. Kunci di antaranya adalah dampak, kedekatan, konflik, elit kekuasaan, dan keunggulan.
Namun, penelitian saya mengungkapkan bahwa bagi jurnalis di stasiun radio swasta Ghana, kelayakan berita adalah tentang elit kekuasaan, kontroversi, dan konflik. Semakin penting kepribadiannya, semakin tinggi daya tarik penonton. Para jurnalis mengatakan mereka tidak hanya memilih politisi yang lebih tinggi tetapi mereka yang memiliki karisma dan modal sosial. Ini cenderung menarik lebih banyak pendengar.
Politisi yang dapat memberikan suara yang menarik, yang terkenal kontroversial atau yang sudah memiliki banyak pengikut memiliki akses media yang lebih besar daripada mereka yang tidak memiliki kualitas ini. Sumber seperti itu, bersama dengan cerita kontroversial atau konflik, membuat untuk mendengarkan dengan baik.
Seperti yang dikatakan seorang jurnalis:
Editor mana pun pasti tahu tentang nilai-nilai berita tetapi bagi kami yang terpenting adalah di mana konfliknya dan di mana kontroversi itu?
Fokus itu menciptakan realitas politik yang agresif dari waktu ke waktu. Ini juga dapat memicu perpecahan dan mencegah beberapa warga berpartisipasi dalam politik.
Dalam model pembuatan berita ini, khalayak dilihat bukan sebagai warga negara tetapi sebagai konsumen. Berita memiliki nilai informasi yang terbatas karena isinya lebih sensasional daripada faktual.
Selain itu, fokus pada sumber-sumber politik dengan ciri-ciri tertentu berarti bahwa hanya pandangan terbatas tentang isu dan perspektif politik yang terwakili dalam pemberitaan. Ini berfungsi untuk mengecualikan banyak sumber lain – seperti politisi perempuan, yang mencatat dalam wawancara bahwa mereka umumnya menentang untuk ditarik ke dalam “debat” agresif di udara.
Kurangnya profesionalisme
Terlepas dari nilai berita, faktor lain yang membentuk produksi berita politik adalah kepemilikan media dan liputan yang didorong oleh insentif yang mengarah pada pemberitaan yang bias. Stasiun radio swasta dimiliki oleh para pelaku politik atau pengusaha yang biasanya berafiliasi dengan partai politik. Lembaga penyiaran negara bukanlah pemain dominan dalam pangsa pemirsa seperti yang mungkin terjadi di negara lain.
Seorang editor senior menjelaskan:
Kepemilikan media saat ini di Ghana berada di tangan orang-orang yang seharusnya kita saksikan dan tanyakan serta menuntut pertanggungjawaban. Media cetak, elektronik, TV, dan radio dikendalikan, dimiliki, dikelola oleh politisi dan pemilik bisnis… Jadi, media independen sejati saat ini di Ghana, menurut saya, tidak ada. Bahkan media milik negara yang seharusnya menjadi televisi dan radio layanan publik tidak sepenuhnya independen.
Akibatnya, konten berita biasanya berpihak pada sekutu ini.
Demikian pula, budaya membayar jurnalis untuk meliput acara, yang dikenal sebagai “soli” atau “payola”, memengaruhi pemberitaan. Ini adalah poin pahit yang diangkat oleh perempuan yang kami wawancarai menjadi kandidat pada pemilu 2016.
Karena politisi wanita memiliki dana kampanye yang lebih sedikit daripada rekan pria mereka, mereka berjuang paling keras untuk membuat aktivitas mereka menjadi berita. Ini sebagian karena mereka tidak punya dana untuk membayar wartawan untuk meliputnya. Beberapa organisasi media telah melarang karyawan mereka mengambil payola apa pun, tetapi praktiknya terlalu meluas sehingga larangan tersebut membuat banyak perbedaan.
Konsekuensi partisipasi politik
Stasiun radio swasta di Ghana berperan dalam meminta pertanggungjawaban pejabat pemerintah dan melayani kepentingan publik. Namun praktik pembuatan berita politik yang telah diuraikan di sini menyajikan versi terbatas politik dan politisi kepada warga negara. Praktik-praktik ini juga merusak kepercayaan masyarakat terhadap media dan menghambat partisipasi politik.
Selain itu, mereka berkontribusi menghadirkan politik sebagai cadangan bagi laki-laki, melemahkan upaya nasional dan global untuk mencapai kesetaraan gender dalam politik.
Sementara Komisi Media Nasional dan Asosiasi Jurnalis Ghana membutuhkan langkah-langkah yang lebih ketat untuk mengatasi tren yang berkembang dalam produksi berita politik ini, warga negara juga harus lebih kritis terhadap berita yang mereka konsumsi dan menuntut standar jurnalisme yang lebih tinggi.